弁護士事務所
三田法律事務所
事務所について
三田法律事務所は、兵庫県三田市三田町40-7 MUKOビル301号に所在する法律事務所です。
サイト上では、三田市をはじめ神戸市、三木市、丹波篠山市、丹波市、西宮市、但馬地方、加東市、加西市、小野市、西脇市および近郊の方、さらに遠方の方からの相談にも対応すると案内されています。
取扱分野としては、相続全般、交通事故、債務整理、破産、民事再生、過払金返還請求、土地問題、借地借家紛争、会社関係、労働問題、契約書作成、離婚、刑事事件、行政事件、そのほかの法律問題・紛争まで幅広く掲載されています。
業務内容のページでは、オープンな雰囲気で相談を受けつつ秘密厳守を掲げ、弁護士には守秘義務があることを明示しています。
相談から受任までの流れも示されており、まず電話で予約し、面談相談を行い、必要に応じて委任契約書を作成・締結したうえで事件処理に着手する流れです。
費用については、仕事の内容と必要な費用を明確に定め、十分に納得してもらうことを前提とし、明朗会計に徹すると案内しています。
また、土日祝日や早朝・夜の相談、出張相談についても相談可能とされています。
事務所概要ページでは、弁護士 堀岩夫氏が掲載され、兵庫県弁護士会所属、実務経験30年、三田市での事務所開設から18年と紹介されています。
料金目安
※以下の料金は目安です。事案の難易度や内容により変動する場合があります。詳細は事務所に直接お問い合わせください。
法律相談
一般相談
相談料
30分～40分程度。消費税別。法テラス利用可。事業に関する相談は別料金体系。
¥5,000～
その他
民事事件
着手金
経済的利益300万円以下の部分に対して8％。消費税別。
-
報酬金
経済的利益300万円以下の部分に対して16％。消費税別。
-
着手金
経済的利益300万円を超え3,000万円以下の部分に対して5％。消費税別。
-
報酬金
経済的利益300万円を超え3,000万円以下の部分に対して10％。消費税別。
-
着手金
経済的利益3,000万円を超え3億円以下の部分に対して3％。消費税別。
-
報酬金
経済的利益3,000万円を超え3億円以下の部分に対して6％。消費税別。
-
着手金
経済的利益3億円を超える部分に対して2％。消費税別。
-
報酬金
経済的利益3億円を超える部分に対して4％。消費税別。
-
顧問契約（非事業者）
顧問料
年額6万円以上（月額5,000円）。消費税別。
¥60,000～
離婚・男女問題
離婚調停事件
着手金
20万円から50万円の範囲内。消費税別。
¥200,000～
報酬金
20万円から50万円の範囲内。消費税別。
¥200,000～
離婚交渉事件
着手金
20万円から50万円の範囲内。消費税別。
¥200,000～
報酬金
20万円から50万円の範囲内。消費税別。
¥200,000～
離婚訴訟事件
着手金
30万円から60万円の範囲内。消費税別。
¥300,000～
報酬金
30万円から60万円の範囲内。消費税別。
¥300,000～
財産給付を伴う場合
加算
財産分与、慰謝料など財産給付を伴うときは、実質的な経済的利益額を基準として、民事事件の規定により算定された着手金及び報酬金の額以下の適正妥当な額を加算。
-
債務整理
債務整理
着手金
1社につき2万5千円。通信費などの実費は別途。消費税別。
¥25,000～
過払金返還
着手金
着手金不要。
-
報酬金
回収額の20％。消費税別。印紙代などの実費は別途。後払い相談可。
-
過払い回収・債務整理
費用相談
着手金・報酬金について相談に応じる旨の記載あり。
-
事業者の自己破産
着手金
50万円以上。報酬金なし。消費税別。
¥500,000～
非事業者の自己破産
着手金
20万円以上。報酬金なし。消費税別。
¥200,000～
自己破産以外の破産事件
着手金
50万円以上。報酬金なし。消費税別。
¥500,000～
破産事件
報酬金
破産事件については報酬金なし。
-
民事再生
費用相談
民事再生事件についても相談可。
-
刑事事件
起訴前・起訴後の事案簡明な事件
着手金
20万円以上50万円以下。消費税別。
¥200,000～
起訴前・起訴後の前段階以外の事件
着手金
30万円以上。消費税別。
¥300,000～
再審事件
着手金
30万円以上。消費税別。
¥300,000～
再審請求事件
着手金
30万円以上。消費税別。
¥300,000～
企業法務
顧問契約（事業者）
顧問料
月額33,000円以上。消費税別。
¥33,000～
評価 AI分析
以下はWeb上の口コミをAIが分析した結果です。傾向としてご参照ください。
総評
投稿数は多くないものの、具体的なコメントでは「案件に対する対応が迅速かつ的確」との声が見られ、相談や依頼に対して手際よく進めてもらえた印象がうかがえます。
評価全体としても好意的な受け止めが中心で、一定の安心感を持って利用された様子が感じられます。
一方で、詳細な体験談や費用面に関する記載は限られており、個別事情に応じた確認は必要と考えられます。
全体としては、早めの対応や要点を押さえた進行を重視する人、まずは落ち着いて相談先を探したい人に向いている可能性がある事務所です。