弁護士事務所
すずかぜ法律事務所
事務所について
すずかぜ法律事務所（名古屋市中区丸の内）は、弁護士・細溝耕太郎が設立した法律事務所で、企業法務や交通事故、相続・遺言、債権回収、不動産トラブル、刑事事件、家族信託、離婚問題、債務整理や被害者支援など幅広い分野に対応しています。
依頼者の話を丁寧に聞き、ニーズを正確に捉えた上で最善の解決を目指す姿勢を大切にしています。
オフィスは地下鉄久屋大通駅と市役所駅の中間に位置し、名古屋の中心部からアクセスの良い立地にあります。
料金一覧ページでは、法律相談料（30分ごと5,500円）の基準や、各種事件対応の着手金・報酬金・手数料の基準を掲載しています。
また、顧問契約の案内ページでは、企業や個人事業主向けの継続的なリーガルサポートの内容やメリットを説明しており、月額の顧問料の基準（5万円以上）についても言及しています。
サイト内には「法律実務の豆知識」と題したコラムもあり、実務的な情報提供を通じて訪問者の理解を深める工夫がされています。
休業日は土日祝および夏季、年末年始等で、これら以外の平日時間帯で相談対応を行っています。
代表弁護士の経歴や事務所概要についての紹介もあり、依頼者に安心感を与える情報が掲載されています。
※休業期間の案内として、具体的な休業日（例：12月28日〜1月5日）などのお知らせが記事ページでも紹介されています。
料金目安
※以下の料金は目安です。事案の難易度や内容により変動する場合があります。詳細は事務所に直接お問い合わせください。
法律相談
一般相談
30分ごとの相談料
相談時間30分ごと。正式受任となった場合は法律相談料は不要で、着手金・手数料のみ。
¥5,500～
その他
訴訟・調停・示談交渉
着手金（経済的利益300万円以下）
経済的利益の8.8%。最低額は11万円。
-
報酬金（経済的利益300万円以下）
経済的利益の17.6%。
-
着手金（300万円超3000万円以下）
経済的利益の5.5%。
-
報酬金（300万円超3000万円以下）
経済的利益の11%。
-
着手金（3000万円超3億円以下）
経済的利益の3.3%。
-
報酬金（3000万円超3億円以下）
経済的利益の6.6%。
-
着手金（3億円超）
経済的利益の2.2%。
-
報酬金（3億円超）
経済的利益の4.4%。
-
出張対応
日当
事務所からの移動時間が往復2時間以上となる出張の場合、移動時間に応じた出張日当を請求。金額の明記なし。
-
事件処理実費
実費
交通費、通信費・切手代、印紙代など。受任時に概算で預かり、事件終了時に精算。金額の明記なし。
-
債務整理
任意整理（過払金なし）
着手金
貸金業者1社当たり2.2万円。
¥22,000～
報酬金
貸金業者1社当たり2.2万円、または減額した金額の11%。
-
任意整理（過払金回収）
報酬金
着手金なし。回収額の22%。
-
自己破産（個人かつ非事業者）
着手金
27万5000円～44万円。報酬金なし。
¥275,000～
自己破産（法人または個人事業主）
着手金
55万円以上。報酬金なし。
¥550,000～
個人再生
着手金
33万円～55万円。報酬金なし。
¥330,000～
離婚・男女問題
交渉・調停
着手金
標準額33万円。
¥330,000～
報酬金
標準額33万円。
¥330,000～
訴訟
着手金
標準額49万5000円。調停から継続して受任する場合は16万5000円。
¥495,000～
報酬金
標準額49万5000円。
¥495,000～
相続・遺言
相続放棄
手数料
5万5000円～11万円。
¥55,000～
遺言執行
手数料（300万円以下）
経済的利益300万円以下の部分。
¥330,000～
手数料（300万円超3000万円以下）
経済的利益300万円を超え3000万円以下の部分の2.2%。
-
手数料（3000万円超3億円以下）
経済的利益3000万円を超え3億円以下の部分の1.1%。
-
手数料（3億円超）
経済的利益3億円を超える部分の0.55%。
-
刑事事件
事実等に争いのない簡明な事件
着手金
27万5000円～33万円。
¥275,000～
報酬金
11万円～。成果がなければ0円。
¥110,000～
上記以外の事件・裁判員裁判対象事件
着手金
44万円～。
¥440,000～
報酬金
11万円～。成果がなければ0円。
¥110,000～
評価 AI分析
以下はWeb上の口コミをAIが分析した結果です。傾向としてご参照ください。
総評
こちらの事務所は、利用者からの意見では非常に高く評価されており、対応や信頼性に安心感があるとの印象が見受けられます。
具体的な業務内容の詳細は記載されていませんが、総じて相談者に寄り添った丁寧な対応や安心感を重視する方に向いている事務所と言えます。
利用者が少ないため、案件や対応の幅については今後確認が必要ですが、信頼性や対応力を重視する方には安心できる選択肢と考えられます。