弁護士事務所
田中・渡辺・中尾法律事務所
事務所について
田中・渡辺・中尾法律事務所は、平成25年3月に司法研修所同期の田中栄樹弁護士と渡辺康年弁護士が設立し、その後女性弁護士の中尾容子弁護士を迎えることで、地域の多様な法律ニーズに対応できる体制を整えた法律事務所です。
神奈川県川崎市川崎区砂子のケイ・ジェイ砂子ビルに事務所を構え、個人・法人を問わず、民事事件から刑事事件まで幅広い分野の法律相談・紛争解決をサポートしています。
平日の法律相談は原則として午前9時から午後5時まで行われ、法律相談の予約は電話かフォームから受け付けています。
相談では弁護士が丁寧に事情を聴いたうえで見通しや解決策を分かりやすく説明し、必要に応じて委任契約を結び事件処理を進めます。
当事務所は、地域に密着して迅速かつ誠実な対応を心がけ、難しい案件でも最適な法的支援を提供することを重視しています。
夜間や土日祝日の法律相談・打合せも応相談としており、依頼者の事情に合わせた柔軟な対応を行っています。
料金目安
※以下の料金は目安です。事案の難易度や内容により変動する場合があります。詳細は事務所に直接お問い合わせください。
その他
日当
日当（1往復）
弁護士が事件処理のために遠隔地に移動する場合（神奈川県・東京都以外）。1回（1往復）当たり22,000円（税込）。
¥22,000～
法律相談
相談料（30分）
新規事件についての法律相談料。30分ごとに5,500円（税込）。
¥5,500～
意見書
意見書作成（下限）
法律上の判断又は意見を示した書面の作成。難易により変動。税込22,000円～33,000円。
¥22,000～
意見書作成（上限）
法律上の判断又は意見を示した書面の作成。難易により変動。税込22,000円～33,000円。
¥33,000～
相続・遺言
遺言書作成
遺言書作成（最低額）
遺産の総額により費用決定。最低額は22万円（税込）。
¥220,000～
後見
後見申立て（下限）
後見申立ての目安。22万円～33万円（税込）。事案により変動。
¥220,000～
後見申立て（上限）
後見申立ての目安。22万円～33万円（税込）。事案により変動。
¥330,000～
財産管理人
財産管理人選任申立て（下限）
財産管理人選任申立ての目安。33万円～55万円（税込）。
¥330,000～
財産管理人選任申立て（上限）
財産管理人選任申立ての目安。33万円～55万円（税込）。
¥550,000～
不動産
明渡し等
不動産明渡請求 着手金（定額）
不動産明渡請求事件は定額で1件当たり着手金22万円～（税込）。
¥220,000～
境界確定
交渉・調停 着手金（下限）
境界確定の交渉・調停における着手金目安：22万円～33万円（税込）。
¥220,000～
訴訟 着手金（下限）
境界確定訴訟における着手金目安：訴訟33万円～66万円（税込）。
¥330,000～
民事
民事事件最低金額
訴訟最低着手金
民事事件の最低着手金（訴訟）：33万円（税込）。
¥330,000～
調停最低着手金
民事事件の最低着手金（調停）：22万円（税込）。
¥220,000～
債務整理
破産
個人破産（同時廃止相当） 着手金
個人の破産・免責申立て（同時廃止相当事件）：着手金33万円（税込）、報酬金なし。
¥330,000～
破産（法人）
法人破産 着手金（下限）
法人（個人事業主含む）の破産申立て：33万円（税込）～（企業規模等により変動）。
¥330,000～
個人再生
個人再生（着手＋報酬）下限
個人再生（住宅資金特別条項含む）：着手金＋報酬で44万円～55万円（税込）。
¥440,000～
個人再生（着手＋報酬）上限
個人再生（着手金＋報酬の目安）：44万円～55万円（税込）。
¥550,000～
任意整理
任意整理 着手金（1社）
任意整理の着手金：1社当たり44,000円（税込）。過払回収があった場合は回収額の20％（報酬）が別途かかる場合あり。
-
離婚・男女問題
離婚（交渉・調停）
交渉・調停 着手金
離婚事件（交渉・調停）の着手金目安：22万円（税込）。
¥220,000～
離婚（訴訟）
訴訟 着手金
離婚事件（訴訟）の着手金目安：33万円（税込）。
¥330,000～
子の監護・保護命令
子の監護者指定・子の引渡し等
子の監護者の指定・子の引渡し、保護命令（DV防止法）申立て等の目安：11万円（税込）（着手金と同額）。
¥110,000～
刑事事件
刑事（簡明）
事案簡明な事件 着手金
事案が簡明な刑事事件の着手金目安：33万円（税込）。報酬等は別途。
¥330,000～
刑事（複雑）
複雑な事案・否認事件 着手金
複雑な事案・否認事件の着手金目安：55万円（税込）。裁判員裁判等は協議の上で決定。
¥550,000～
評価 AI分析
以下はWeb上の口コミをAIが分析した結果です。傾向としてご参照ください。
総評
提供されたクチコミは件数が少なく、具体的な取扱分野は明記されていませんが、対応に関して二つの相反する傾向が読み取れます。
1件は「問い合わせへの応答が届かなかった」という指摘があり、連絡やレスポンスの面で改善の余地があることがうかがえます。
一方で別の投稿では満足感を示す良好な評価が確認でき、サービスに満足した利用者も存在します。
情報が限られるため断定は避けますが、速やかな連絡や初期対応を重視する相談者は事前に連絡手段や対応時間を確認すると良いでしょう。
一般的な民事相談を検討している方には、まず問い合わせ時の応答体制を確かめたうえで相談することをおすすめします。