弁護士事務所
河嶋恒平法律事務所
事務所について
河嶋恒平法律事務所は、長野県茅野市ちの3499-1 タカハシビル202号に所在する法律事務所で、電話番号は0266-82-5080と案内されています。
トップページでは「悩んだら、まずはご相談ください」と掲げ、お電話で来所日時を予約する案内が掲載されています。
FAQでも事務所が予約制であること、まず電話で予約したうえで来所する流れであること、電話での法律相談は受け付けていないことが示されています。
業務案内ページでは、家庭問題として離婚、養育費、親権者の指定・変更、財産分与、婚姻費用、遺産分割、財産放棄などを挙げ、労働問題として解雇・雇い止め、賃金や残業代の未払い、労災事故、セクハラなど職場でのトラブルを扱うことが示されています。
また、サイト内の案内文から、相続、借金・債務、過払、交通事故などの相談にも対応していることが読み取れます。
弁護士紹介ページでは、弁護士名が河嶋恒平と明記され、昭和56年早稲田大学法学部卒業、平成12年に司法研修所終了後、東京弁護士会登録、小野瀬法律事務所勤務を経て、河嶋恒平法律事務所を開設した経歴が紹介されています。
費用ページでは、相談料や着手金の考え方について説明が置かれており、プライバシーポリシーでは、業務遂行上必要な範囲で個人情報を取得し、利用目的の範囲を超えて利用しない旨が示されています。
さらに、山歩きや随想的な記事も掲載されており、弁護士個人の人柄がうかがえる構成になっています。
料金目安
※以下の料金は目安です。事案の難易度や内容により変動する場合があります。詳細は事務所に直接お問い合わせください。
法律相談
法律相談料金
相談料
1時間につき
¥11,000～
その他
内容証明郵便
手数料
33,000円～55,000円
¥33,000～
民事事件
着手金
示談交渉事件 110,000円～（経済的利益による算定とは別に最低額の記載あり）
¥110,000～
着手金
調停・訴訟事件 330,000円～（経済的利益による算定とは別に最低額の記載あり）
¥330,000～
企業法務
顧問料
顧問料
年額60,000円～120,000円
¥60,000～
離婚・男女問題
家事事件（離婚等）交渉
着手金
22万円～44万円
¥220,000～
報酬金
22万円～44万円
¥220,000～
家事事件（離婚等）調停
着手金
22万円～44万円
¥220,000～
報酬金
22万円～44万円
¥220,000～
家事事件（離婚等）訴訟
着手金
33万円～55万円
¥330,000～
報酬金
33万円～55万円
¥330,000～
債務整理
任意整理（個人）
着手金
債権者1名
¥44,000～
着手金
債権者2名
¥66,000～
着手金
債権者3名
¥79,200～
着手金
債権者4名以上：22,000円×債権者数
¥22,000～
報酬金
原則として発生しません
-
破産手続
着手金
管財事件の場合は別途予納金が必要
¥275,000～
報酬金
原則として発生しません
-
個人再生
着手金
¥330,000～
報酬金
原則として発生しません
-
過払金請求
着手金
完済の場合
-
報酬金
過払金返還額の21.6％
-
刑事事件
刑事事件（事案簡明）起訴前
着手金
22万円～44万円
¥220,000～
報酬金
不起訴 22万円～55万円
¥220,000～
報酬金
略式命令 16万5千円～33万円
¥165,000～
刑事事件（事案簡明）起訴後
着手金
22万円～44万円
¥220,000～
報酬金
執行猶予 22万円～55万円
¥220,000～
報酬金
刑の軽減 16万5千円～33万円
¥165,000～
刑事事件（事案簡明ではない）起訴前
着手金
33万円以上
¥330,000～
報酬金
不起訴 33万円以上
¥330,000～
報酬金
無罪 55万円以上
¥550,000～
刑事事件（事案簡明ではない）起訴後
着手金
33万円以上
¥330,000～
報酬金
執行猶予 55万円以上
¥550,000～
少年事件
着手金
22万円～55万円
¥220,000～
報酬金
22万円～55万円（審判で不処分の場合は55万円以上）
¥220,000～
告訴・告発・検察審査会への申立
着手金
1件につき11万円以上
¥110,000～
相続・遺言
遺言書作成
手数料
定型/非定形 10万8千円～21万6千円
¥108,000～
遺言書作成（経済的利益300万円以下）
手数料
経済的利益の額 300万円以下
¥220,000～
評価 AI分析
以下はWeb上の口コミをAIが分析した結果です。傾向としてご参照ください。
総評
こちらの事務所については、相談しやすく安心感を与えてくれる存在として評価する声がある一方で、対応の姿勢や連絡体制に関して不満を感じたという意見も見受けられます。
特に、手続きの進行状況や結果に関する説明が十分に得られなかった、連絡が滞りがちだったと感じた方もいるようです。
そのため、案件の進捗や対応内容についてこまめな報告や丁寧な説明を重視する相談者にとっては、物足りなさを感じる場面があるかもしれません。
一方で、幅広く相談に応じてもらえた、精神的に支えられたと感じた声もあり、状況や相性によって受け止め方に差が出やすい傾向がうかがえます。
自身の要望やコミュニケーションの頻度を重視するかどうかを踏まえた上で、相談先として検討することが望ましいでしょう。