事務所について
おおすみ法律事務所は、鹿児島県鹿屋市に所在する弁護士法人で、2011年の設立以来、地域に根ざして多くの相談に対応してきた事務所です。
個人向けには民事訴訟、借金問題、交通事故、相続、離婚・男女間トラブル、法人向けには顧問契約、労務問題、不動産トラブル、事業再生・倒産処理などを案内しています。
事務所の特徴として、オンライン相談を除く初回無料相談を実施していること、得意分野やバックボーンの異なる複数の弁護士が協働して事件処理にあたること、契約書や就業規則の見直しにも対応する特徴的な法人顧問契約を用意していること、必要に応じて他士業や専門業者と連携して事案の理解と主張立証の充実を図っていることが挙げられます。
法人顧問では、各種法律相談、契約書や規程類の診断・作成、交渉や訴訟対応を優先的に行う体制を案内しています。
所在地は鹿児島県鹿屋市打馬2丁目9番27号で、バスセンターから裁判所・合庁方向へ約700メートル、レンガ造りのビル1階にあり、裏手駐車場も利用可能です。
料金目安
※以下の料金は目安です。事案の難易度や内容により変動する場合があります。詳細は事務所に直接お問い合わせください。
※「全国平均」は法ログに掲載中の事務所の料金データから算出した参考値です。
その他8項目
一般民事事件
着手金
経済的利益300万円以下の部分は8%
-
報酬金
経済的利益300万円以下の部分は16%
-
着手金
経済的利益300万円超3000万円以下の部分は5%
-
報酬金
経済的利益300万円超3000万円以下の部分は10%
-
着手金
経済的利益3000万円超3億円以下の部分は3%
-
報酬金
経済的利益3000万円超3億円以下の部分は6%
-
着手金
経済的利益3億円超の部分は2%
-
報酬金
経済的利益3億円超の部分は4%
-
企業法務2項目
顧問契約 ライトプラン
月額顧問料
毎月3時間まで、法律相談（調査検討の時間を含む）を無料で実施
¥30,000～
顧問契約 フルサポートプラン
月額顧問料
毎月5時間まで、法律相談（調査検討の時間を含む）を無料で実施
¥50,000～
不動産6項目
占有移転禁止仮処分
着手金
賃貸人側代理人としての報酬。10万円から
¥100,000～
報酬金
賃貸人側代理人としての報酬。10万円から
¥100,000～
明渡訴訟
着手金
賃貸人側代理人としての報酬。40万円から
¥400,000～
報酬金
賃貸人側代理人としての報酬。40万円から
¥400,000～
明渡強制執行
着手金
賃貸人側代理人としての報酬。10万円から
¥100,000～
報酬金
賃貸人側代理人としての報酬。10万円から
¥100,000～
離婚・男女問題6項目
離婚交渉
着手金
¥300,000～
全国平均 +25%
報酬金
¥300,000～
全国平均 +19%
離婚調停
着手金
¥300,000～
全国平均 +10%
報酬金
30万円から
¥300,000～
全国平均 +6%
離婚訴訟
着手金
離婚調停事件から引き続き受任する場合、着手金は離婚訴訟事件の着手金額の2分の1
¥400,000～
全国平均 +9%
報酬金
財産分与・慰謝料など財産給付を伴う場合は、一般民事事件の基準による加算あり
¥300,000～
全国平均 -23%
労働問題7項目
労働審判
着手金
使用者側代理人としての報酬。40万円から50万円
¥400,000～
全国平均 +22%
報酬金
使用者側代理人としての報酬。10万円から50万円
¥100,000～
全国平均 -75%
労働訴訟
着手金
30万円から
¥300,000～
報酬金
30万円から
¥300,000～
不当労働行為申立事件
着手金
30万円から
¥300,000～
報酬金
30万円から
¥300,000～
団体交渉
日当
1回あたり10万円から
¥100,000～
債務整理10項目
自己破産
着手金
個人・非事業者、負債1000万円以下かつ免責不許可事由がない場合
¥300,000～
全国平均 -5%
報酬金
なし
-
着手金
個人・非事業者、上記以外の場合
¥400,000～
全国平均 +27%
民事再生
着手金
個人・住宅ローンがない場合
¥300,000～
全国平均 -51%
報酬金
なし
-
着手金
個人・住宅ローンがある場合
¥400,000～
全国平均 -34%
法人自己破産
着手金
法人・事業者の場合。50万円から
¥500,000～
報酬金
なし
-
法人民事再生
着手金
法人・事業者の場合。100万円から
¥1,000,000～
報酬金
なし
-
評価・口コミの傾向 AI分析
以下はWeb上の口コミをAIが分析した結果です。傾向としてご参照ください。
総評
提供されたクチコミを通して、こちらの事務所に対する評価は賛否が分かれる結果となりました。
良い評価としては、スタッフが優しく親身に対応してくれるという点が挙げられます。
特に弁護士が相談者の心情に寄り添ってくれるといったコメントがあり、安心感が伝わってきます。
一方で、悪い評価も目立ち、受付対応に対する不満や、弁護士からの冷たい対応が指摘されています。
特に、電話対応の際に受け入れ態勢が不十分だった点が不信感を生んでいるようです。
また、あるレビューでは、事務所の代表に関する不満も述べられています。
総じて、電話対応や受付の対応が改善されれば、より多くの支持を得られる可能性が高いと考えられます。
サービス向上に向けた改善が期待されます。
